Política
Tribunal Supremo escucha caso sobre revocación de TPS a haitianos y sirios
El Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó argumentos el miércoles sobre si la administración Trump tiene autoridad para revocar el Estatus Temporal de Protección (TPS) a más de 350,000 haitianos y 6,100 sirios que viven en EE.UU. bajo un programa que los protege de la deportación debido a condiciones inseguras en sus países de origen.

El TPS es una medida que permite a ciudadanos de ciertos países vivir y trabajar en Estados Unidos si no pueden regresar a su hogar con seguridad, generalmente debido a guerra, inestabilidad política o desastres naturales. El gobierno Trump ha intentado cortar este programa para varios países, lo que abre la puerta a la remoción de cientos de miles de inmigrantes protegidos en EE.UU.
Los jueces conservadores del tribunal parecieron simpatizar con el argumento de la administración Trump sobre su autoridad para revocar las protecciones humanitarias para los sirios y haitianos. El fiscal general, John Sauer, sostuvo que la forma en que se escribió la legislación del TPS impide a la rama judicial revisar y anular las decisiones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre su terminación.
Los abogados que representan a los inmigrantes haitianos y sirios argumentaron, sin embargo, que el antiguo secretario de Homeland Security, Kristi Noem, no siguió el proceso adecuado para revocar el TPS. La jueza Ana Reyes bloqueó en febrero la decisión del gobierno Trump de terminar con el TPS para Haití, acusando al gobierno de estar motivado por animosidad racial.
Además, los jueces liberales cuestionaron si las decisiones de revocación del TPS estaban basadas en prejuicios raciales. En 2018, Trump llamó a Haití y algunas naciones africanas «países sucios», mientras que el año pasado describió a Haití como un “infierno”.
La administración Trump ha argumentado que la revocación del TPS es similar al veto migratorio de 2017, pero el juez Roberts señaló que este caso involucra al secretario de Homeland Security y no al presidente. La decisión del tribunal probablemente se anunciará en junio o julio.
El programa TPS fue establecido en 1990 para permitir a ciudadanos de países designados vivir y trabajar en EE.UU., sin ofrecer un camino hacia la ciudadanía. En total, casi 1.3 millones de personas eran beneficiarias del TPS al comienzo de la segunda administración Trump.
Redaccion basada en reportes de The Guardian. Ver fuente original.
Política
Trump critica a España e Italia por su postura sobre el conflicto en Oriente Medio
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que podría retirar las tropas estadounidenses desplegadas en España e Italia después de haber criticado al canciller alemán Friedrich Merz por su postura sobre el conflicto en Oriente Medio.

Trump expresó su frustración con los aliados europeos, particularmente con España y Alemania, acusándolos de no contribuir adecuadamente durante conflictos internacionales. «¿Por qué no? Italia no nos ha servido de ninguna ayuda y España ha sido horrible, absolutamente horrible», declaró Trump en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de retirar tropas.
Según fuentes del Gobierno español consultadas por EFE, el Ejecutivo de Pedro Sánchez se muestra tranquilo ante las amenazas de Trump. «España es un socio fiable y cumple con los compromisos asumidos», aseguran desde Moncloa. La tensión aumentó la semana pasada cuando una comunicación interna del Pentágono, publicada por Reuters, sugirió que Washington podría suspender a España de la Alianza Atlántica debido a su postura en el conflicto con Irán.
Actualmente, Estados Unidos mantiene alrededor de 3.200 efectivos desplegados en territorio español, principalmente en las bases de Rota y Morón. España es el tercer país europeo con mayor presencia militar estadounidense, tras Alemania (con unos 35.000 efectivos) e Italia (cerca de 12.000).
Además del conflicto en Oriente Medio, la relación entre Trump y el primer ministro italiano Giorgia Meloni ha sufrido un duro golpe tras declaraciones del presidente estadounidense que reflejan su decepción con ella.
Hasta ahora, España se muestra confiada en mantener una buena relación con Estados Unidos a pesar de las amenazas de Trump. La tensión entre Washington y sus aliados europeos ha aumentado significativamente en los últimos días debido al conflicto en Oriente Medio.
Redaccion basada en reportes de El Confidencial. Ver fuente original.
Política
RSF informa caída histórica en libertad de prensa
Reporteros Sin Fronteras (RSF) informó que la libertad de prensa en el mundo alcanzó su nivel más bajo desde hace 25 años, según su clasificación anual publicada este jueves. El 52,2% de los países del planeta se encuentra en situación «difícil» o «muy grave».

Según RSF, esta caída se debe en parte al desarrollo de leyes más restrictivas desde el año 2001, especialmente vinculadas a políticas de seguridad nacional. En América Latina, varios países como Ecuador y Perú han experimentado una espiral de violencia y represión contra los periodistas.
La organización destacó que la situación en Estados Unidos empeoró significativamente, pasando del puesto 57 al 64 en su clasificación. Esto se debe a ataques sistemáticos por parte del presidente hacia la prensa y a casos como el de Mario Guevara, un periodista salvadoreño detenido y expulsado mientras informaba sobre arrestos de migrantes.
El deterioro en América Latina es preocupante. Ecuador perdió 31 posiciones debido a la erosión sin precedentes de la seguridad de los periodistas, según RSF. En Perú, el país retrocedió 67 puestos desde 2022.
Solo siete países del norte de Europa, con Noruega a la cabeza, se mantienen en la categoría donde la situación de la libertad de prensa es «buena».
Según Anne Bocandé, directora editorial de RSF, «los ataques contra los periodistas están cambiando». Aunque continúan los asesinatos y las detenciones, también hay presiones económicas, políticas y legales.
Redaccion basada en reportes de DW Español. Ver fuente original.
Política
Europa debate usar artículo 42.7 ante tensiones con EE.UU.
Europa discute la posibilidad de utilizar el artículo 42.7 del Tratado sobre la Unión Europea como una alternativa a la alianza militar de la OTAN ante las crecientes tensiones con Estados Unidos y dudas sobre el compromiso a largo plazo de Washington con la organización.
![Mark Rutte se convirtió en secretario general de la OTAN unos meses antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca, marcando el inicio de un período desafiante para la alianza militar y los aliados estadounidenses en Europa [Foto: John Thys/AFP]](https://vistobueno.studio/wp-content/uploads/2026/04/europa-articulo-42-7-tensiones-eu.jpg)
El artículo 42.7 establece que si un Estado miembro de la Unión Europea es víctima de agresión armada en su territorio, los demás estados miembros están obligados a proporcionar asistencia y ayuda por todos los medios a su alcance según el Estatuto de las Naciones Unidas. Este debate surge tras años de tensión entre Washington y sus aliados europeos bajo la administración del presidente Donald Trump, quien criticó repetidamente a los miembros de la OTAN por no cumplir con los gastos en defensa.
El conflicto reciente entre Estados Unidos e Irán ha exacerbado las preocupaciones sobre el futuro de la OTAN. Según informes, funcionarios del Pentágono han preparado un memorando que examina opciones para castigar a aliados considerados insuficientemente apoyadores durante la guerra contra Irán. Estas medidas podrían incluir la suspensión de España y una revisión de la posición estadounidense sobre las Islas Malvinas británicas.
La cuestión central es cómo definir el artículo 42.7 en caso de que sea activado. El presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, declaró durante una cumbre de la UE que se acordó que la Comisión Europea prepararía un borrador sobre cómo responder si un miembro activa este artículo.
El artículo 42.7 ha sido utilizado solo una vez en la historia reciente: después del ataque terrorista en París en 2015, cuando Francia lo invocó tras los ataques de Estado Islámico (ISIS) que dejaron más de cien muertos y heridos. En ese momento, otros estados miembros compartieron inteligencia para ayudar a las autoridades francesas a desentrañar la conspiración detrás del ataque.
La discusión sobre el artículo 42.7 se produce en un contexto más amplio de disputas dentro de la OTAN y preocupaciones sobre su cohesión futura. La presidencia del Consejo Europeo, Antonio Costa, ha declarado que Europa debe reforzar sus esfuerzos de defensa tras los cambios en las relaciones transatlánticas durante el gobierno de Trump.
Según Pablo Calderón Martínez, experto en asuntos europeos de la Northeastern University London, no existe un mecanismo legal para expulsar a un miembro de la OTAN. Sin embargo, es más probable que Estados Unidos opte por retirarse si las diferencias persisten.
El debate sobre el artículo 42.7 y la defensa europea se enmarca dentro de una serie de disputas internas en la OTAN y preocupaciones crecientes sobre la cohesión futura del bloque. Europa está explorando formas de fortalecer su capacidad militar independiente.
Redaccion basada en reportes de Al Jazeera. Ver fuente original.
Políticahace 6 horasTrump critica a España e Italia por su postura sobre el conflicto en Oriente Medio
Tecnologíahace 6 horasInvestigadores advierten sobre efecto negativo de chatbots basados en IA
Mundohace 7 horasRusia cesa tránsito crudo desde Kazajistán hacia Alemania
Mundohace 6 horasNoruega aumenta producción petrolera mientras promueve energías limpias



![Mark Rutte se convirtió en secretario general de la OTAN unos meses antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca, marcando el inicio de un período desafiante para la alianza militar y los aliados estadounidenses en Europa [Foto: John Thys/AFP]](https://vistobueno.studio/wp-content/uploads/2026/04/europa-articulo-42-7-tensiones-eu-80x80.jpg)

![Gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya habla en un evento [Foto: Rashide Frias/AFP]](https://vistobueno.studio/wp-content/uploads/2026/04/mexico-rechaza-evidencia-extraditar-rocha-moya-80x80.jpg)




