Conéctate con nosotros

Política

Supremo de EE.UU. evalúa revocación TPS de Trump

El Tribunal Supremo de Estados Unidos evalúa este miércoles si el gobierno de Donald Trump tiene la autoridad para revocar el Estatus de Protección Temporal (TPS) que protege a cerca de 360.000 haitianos y sirios en EE.UU.

Publicado

el

Una niña se acerca a la Pequeña Amal, una marioneta de casi cuatro metros de altura que representa a una niña refugiada siria de diez años, cerca del muro fronterizo entre Estados Unidos y México, en Tijuana. Imagen: GUILLERMO ARIAS/AFP
Una niña se acerca a la Pequeña Amal, una marioneta de casi cuatro metros de altura que representa a una niña refugiada siria de diez años, cerca del muro fronterizo entre Estados Unidos y México, en Tijuana. Imagen: GUILLERMO ARIAS/AFP

El TPS es un programa migratorio que proporciona protección contra la deportación y otorga permisos de trabajo a extranjeros cuyos países atraviesan situaciones de emergencia como guerras o desastres naturales. En el caso actual, los jueces considerarán si Trump tiene derecho legal para terminar este beneficio migratorio que protege a unos 350.000 haitianos y 6.100 sirios.

La Administración de Trump argumentó en su momento que el TPS era «contrario al interés nacional» y que los inmigrantes podían regresar de manera segura a sus países, según la orden emitida por Kristi Noem, entonces secretaria de Seguridad Nacional. Sin embargo, beneficiarios del programa han llevado demandas ante los tribunales, logrando que jueces federales en el Distrito de Columbia y Nueva York se posicionen a favor de mantener el TPS.

Esta decisión podría tener un impacto no solo para los haitianos y sirios beneficiados por el programa, sino también para otros grupos migrantes protegidos bajo el TPS. El fallo del Supremo establecerá precedentes sobre la autoridad presidencial en temas de inmigración.

Además, el caso plantea preguntas importantes sobre cómo se interpreta y aplica la ley federal que rige a las agencias administrativas. Según esta ley, las decisiones gubernamentales deben estar respaldadas por evidencia sólida y no pueden ser arbitrarias o contrarias al interés público.

Publicidad

El Tribunal Supremo ha sido citado en varias ocasiones para discutir temas de inmigración, pero este es el primer caso que aborda directamente la revocación del TPS. La decisión final podría sentar un precedente importante para futuras disputas sobre políticas migratorias.

El Estatus de Protección Temporal (TPS) fue creado en 1990 como una medida temporal para proteger a los inmigrantes que no pueden regresar a sus países debido a situaciones de emergencia. Desde entonces, ha sido utilizado por diferentes administraciones para proporcionar protección a varios grupos migrantes.


Redaccion basada en reportes de DW Español. Ver fuente original.

Publicidad
Haz clic para comentar

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Trump critica a España e Italia por su postura sobre el conflicto en Oriente Medio

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que podría retirar las tropas estadounidenses desplegadas en España e Italia después de haber criticado al canciller alemán Friedrich Merz por su postura sobre el conflicto en Oriente Medio.

Publicado

el

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. (Reuters/Jonathan Ernst)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. (Reuters/Jonathan Ernst)

Trump expresó su frustración con los aliados europeos, particularmente con España y Alemania, acusándolos de no contribuir adecuadamente durante conflictos internacionales. «¿Por qué no? Italia no nos ha servido de ninguna ayuda y España ha sido horrible, absolutamente horrible», declaró Trump en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de retirar tropas.

Según fuentes del Gobierno español consultadas por EFE, el Ejecutivo de Pedro Sánchez se muestra tranquilo ante las amenazas de Trump. «España es un socio fiable y cumple con los compromisos asumidos», aseguran desde Moncloa. La tensión aumentó la semana pasada cuando una comunicación interna del Pentágono, publicada por Reuters, sugirió que Washington podría suspender a España de la Alianza Atlántica debido a su postura en el conflicto con Irán.

Actualmente, Estados Unidos mantiene alrededor de 3.200 efectivos desplegados en territorio español, principalmente en las bases de Rota y Morón. España es el tercer país europeo con mayor presencia militar estadounidense, tras Alemania (con unos 35.000 efectivos) e Italia (cerca de 12.000).

Además del conflicto en Oriente Medio, la relación entre Trump y el primer ministro italiano Giorgia Meloni ha sufrido un duro golpe tras declaraciones del presidente estadounidense que reflejan su decepción con ella.

Publicidad

Hasta ahora, España se muestra confiada en mantener una buena relación con Estados Unidos a pesar de las amenazas de Trump. La tensión entre Washington y sus aliados europeos ha aumentado significativamente en los últimos días debido al conflicto en Oriente Medio.


Redaccion basada en reportes de El Confidencial. Ver fuente original.

Seguir leyendo

Política

RSF informa caída histórica en libertad de prensa

Reporteros Sin Fronteras (RSF) informó que la libertad de prensa en el mundo alcanzó su nivel más bajo desde hace 25 años, según su clasificación anual publicada este jueves. El 52,2% de los países del planeta se encuentra en situación «difícil» o «muy grave».

Publicado

el

La caída se debe, en parte, al deterioro "de los indicadores políticos y sociales, que marca un aumento de la hostilidad y de las presiones gubernamentales hacia la prensa". (Imagen de archivo 23.01.2025) Imagen: Michael Buholzer/KEYSTONE/picture alliance
La caída se debe, en parte, al deterioro "de los indicadores políticos y sociales, que marca un aumento de la hostilidad y de las presiones gubernamentales hacia la prensa". (Imagen de archivo 23.01.2025) Imagen: Michael Buholzer/KEYSTONE/picture alliance

Según RSF, esta caída se debe en parte al desarrollo de leyes más restrictivas desde el año 2001, especialmente vinculadas a políticas de seguridad nacional. En América Latina, varios países como Ecuador y Perú han experimentado una espiral de violencia y represión contra los periodistas.

La organización destacó que la situación en Estados Unidos empeoró significativamente, pasando del puesto 57 al 64 en su clasificación. Esto se debe a ataques sistemáticos por parte del presidente hacia la prensa y a casos como el de Mario Guevara, un periodista salvadoreño detenido y expulsado mientras informaba sobre arrestos de migrantes.

El deterioro en América Latina es preocupante. Ecuador perdió 31 posiciones debido a la erosión sin precedentes de la seguridad de los periodistas, según RSF. En Perú, el país retrocedió 67 puestos desde 2022.

Solo siete países del norte de Europa, con Noruega a la cabeza, se mantienen en la categoría donde la situación de la libertad de prensa es «buena».

Publicidad

Según Anne Bocandé, directora editorial de RSF, «los ataques contra los periodistas están cambiando». Aunque continúan los asesinatos y las detenciones, también hay presiones económicas, políticas y legales.


Redaccion basada en reportes de DW Español. Ver fuente original.

Seguir leyendo

Política

Europa debate usar artículo 42.7 ante tensiones con EE.UU.

Europa discute la posibilidad de utilizar el artículo 42.7 del Tratado sobre la Unión Europea como una alternativa a la alianza militar de la OTAN ante las crecientes tensiones con Estados Unidos y dudas sobre el compromiso a largo plazo de Washington con la organización.

Publicado

el

Mark Rutte se convirtió en secretario general de la OTAN unos meses antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca, marcando el inicio de un período desafiante para la alianza militar y los aliados estadounidenses en Europa [Foto: John Thys/AFP]
Mark Rutte se convirtió en secretario general de la OTAN unos meses antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca, marcando el inicio de un período desafiante para la alianza militar y los aliados estadounidenses en Europa [Foto: John Thys/AFP]

El artículo 42.7 establece que si un Estado miembro de la Unión Europea es víctima de agresión armada en su territorio, los demás estados miembros están obligados a proporcionar asistencia y ayuda por todos los medios a su alcance según el Estatuto de las Naciones Unidas. Este debate surge tras años de tensión entre Washington y sus aliados europeos bajo la administración del presidente Donald Trump, quien criticó repetidamente a los miembros de la OTAN por no cumplir con los gastos en defensa.

El conflicto reciente entre Estados Unidos e Irán ha exacerbado las preocupaciones sobre el futuro de la OTAN. Según informes, funcionarios del Pentágono han preparado un memorando que examina opciones para castigar a aliados considerados insuficientemente apoyadores durante la guerra contra Irán. Estas medidas podrían incluir la suspensión de España y una revisión de la posición estadounidense sobre las Islas Malvinas británicas.

La cuestión central es cómo definir el artículo 42.7 en caso de que sea activado. El presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, declaró durante una cumbre de la UE que se acordó que la Comisión Europea prepararía un borrador sobre cómo responder si un miembro activa este artículo.

El artículo 42.7 ha sido utilizado solo una vez en la historia reciente: después del ataque terrorista en París en 2015, cuando Francia lo invocó tras los ataques de Estado Islámico (ISIS) que dejaron más de cien muertos y heridos. En ese momento, otros estados miembros compartieron inteligencia para ayudar a las autoridades francesas a desentrañar la conspiración detrás del ataque.

Publicidad

La discusión sobre el artículo 42.7 se produce en un contexto más amplio de disputas dentro de la OTAN y preocupaciones sobre su cohesión futura. La presidencia del Consejo Europeo, Antonio Costa, ha declarado que Europa debe reforzar sus esfuerzos de defensa tras los cambios en las relaciones transatlánticas durante el gobierno de Trump.

Según Pablo Calderón Martínez, experto en asuntos europeos de la Northeastern University London, no existe un mecanismo legal para expulsar a un miembro de la OTAN. Sin embargo, es más probable que Estados Unidos opte por retirarse si las diferencias persisten.

El debate sobre el artículo 42.7 y la defensa europea se enmarca dentro de una serie de disputas internas en la OTAN y preocupaciones crecientes sobre la cohesión futura del bloque. Europa está explorando formas de fortalecer su capacidad militar independiente.


Redaccion basada en reportes de Al Jazeera. Ver fuente original.

Publicidad
Seguir leyendo

Tendencias