Mundo
Juez descarta indictment contra Kilmar Ábrego
Un juez federal de Tennessee descartó el criminal indictment contra Kilmar Ábrego García, determinando que la administración Trump no habría iniciado cargos en su contra si no hubiera impugnado su deportación de alto perfil. La decisión judicial pone fin a una acusación que había estado en el centro de un escándalo legal sobre la agenda de deportaciones masivas.

El fallo del juez Waverly David Crenshaw Jr. se basó en que los argumentos presentados por el gobierno federal no lograron demostrar lo contrario. Aunque el juez no encontró que el gobierno actuara con «vindictividad actual», sí determinó que existía suficiente evidencia de «vindictividad presumida», lo que tacha completamente el caso contra Ábrego.
Hallazgos judiciales sobre la persecución legal
Los elementos que sustentaron la «vindictividad presumida» incluyeron el momento en que se presentó la acusación, declaraciones hechas por el actual fiscal general, Todd Blanche, y la supervisión sostenida del caso por altos funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. Ábrego, quien se declaró no culpable de los cargos de contrabando de humanos, argumentó que estaba siendo procesado en represalia por demandar al gobierno estadounidense.
Foto: flickr.com
El caso se originó a partir de una detención de tránsito en Tennessee en 2022, cuando conducía un vehículo registrado a un hombre de Texas condenado por «el transporte ilegal de extranjeros». El juicio se había convertido en un punto de confrontación legal, mientras Donald Trump impulsaba su agenda de deportación masiva.
Foto: flickr.com
El contexto de la deportación y el desafío legal
El drama legal se intensificó tras el envío de Ábrego, junto a otras 260 personas, principalmente venezolanas, a la notoria mega-prisión antiterrorista Cecot en El Salvador el 15 de marzo de 2025. Este traslado ocurrió a pesar de una orden previa de un juez federal de EE. UU. que prohibía su retorno debido al riesgo de persecución.
La administración Trump envió a Ábrego a El Salvador, y posteriormente admitió que el envío fue un «error administrativo». El escándalo generó un gran enfrentamiento legal, culminando con que el caso fuera llevado ante la Corte Suprema de EE. UU., la cual ordenó a la administración facilitar su regreso a Estados Unidos en junio pasado.
«Hoy, la declaración de que el indictment fue descartado prueba que nuestro movimiento impulsado por la gente no retrocederá, y envía un mensaje resonante de que la represalia contra las comunidades inmigrantes no prevalecerá. Se ha realizado justicia»
Ama Frimpong, jefa de servicios en We Are Casa, organización de derechos de los inmigrantes en Maryland, señaló que la administración federal intentó «descaradamente utilizar el sistema legal penal para castigar a Kilmar por exponer sus acciones ilegales».
Ábrego, de 30 años, creció en El Salvador y emigró a Maryland, donde su hermano vive como ciudadano estadounidense, sin tener autorización para permanecer. En 2018, se mudó con su futura esposa, Jennifer Vasquez Sura, y sus dos hijos. Su trayectoria lo llevó a ser un símbolo de la campaña de deportaciones de la administración Trump.
Redaccion basada en reportes de The Guardian. Ver fuente original.
Mundo
FBI registra mansión de donante de Swalwell en Beverly Hills en investigación penal
El FBI registró una mansión en Beverly Hills, propiedad de un donante de Stephen Cloobeck, en el marco de una investigación penal en curso sobre el excongresista Eric Swalwell. La acción se enmarca en un contexto de acusaciones de conducta sexual inapropiada que llevaron a Swalwell a renunciar a su candidatura a gobernador.

La agencia federal de investigación (FBI) confirmó que llevó a cabo una «operación en la región de Los Ángeles relacionada con una investigación penal en curso», aunque se abstuvo de ofrecer sobre el operativo. La residencia registrada por el FBI este martes pertenece a Stephen Cloobeck, un promotor inmobiliario y donante de Swalwell, según dos fuentes cercanas al asunto.
Este evento se produce después de que el político demócrata renunciara al Congreso y abandonara su campaña para gobernador en abril. Su retiro se dio tras la publicación de informes que detallaron acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluyendo el testimonio de una excolaboradora que afirmó haber sido violada por él. Swalwell ha negado categóricamente todas las imputaciones.
Investigación del FBI sobre Eric Swalwell y su conexión con Beverly Hills
La relación entre Swalwell y Cloobeck es de larga data y financiera. Hacia el final de la campaña de Swalwell, el político se había alojado en la mansión de Cloobeck en Beverly Hills. En un gesto de apoyo, Cloobeck había donado US$ 1 millón a un comité de gastos independientes que respaldaba la campaña de Swalwell para gobernador, según los registros de financiación de campañas de California.
«Ya no tengo ninguna relación con un hombre que se aprovecha de las mujeres. Apoyo los derechos de las mujeres.»
Tras surgir las acusaciones, Cloobeck intentó distanciarse públicamente de Swalwell. En abril, el promotor inmobiliario declaró a *The New York Post* que ya no tenía vínculos con él. Por su parte, el FBI ha estado involucrado en múltiples investigaciones, ya que la Fiscalía del Distrito de Manhattan y el Departamento del Sheriff de Los Ángeles iniciaron investigaciones penales contra Swalwell a raíz de los informes de prensa.
Los antecedentes de la investigación FBI Eric Swalwell son extensos. En agosto, agentes federales confiscaron dispositivos electrónicos a Swalwell en el aeropuerto de San Francisco. Al día siguiente, registraron su domicilio en la ciudad de Washington como parte de una investigación en curso relacionada con acusaciones de agresión sexual, según informaron fuentes cercanas al caso en aquel momento.
Adicionalmente, Cloobeck lleva dos décadas realizando donaciones a campañas políticas en el estado de California, lo que subraya la conexión entre el empresario y la esfera política del área.
Redacción basada en reportes de CNN en Español. Ver fuente original.
Mundo
Elecciones en Israel: ascenso de partidos árabes desafía a bloque opositor
Los resultados de las recientes elecciones en Israel han puesto en el centro del debate político el ascenso de los partidos de mayoría árabe. Los reportes sugieren que el éxito electoral de estos grupos ha puesto en jaque las negociaciones de los principales bloques, obligando a reevaluar el panorama político nacional.

La alta participación de los votantes árabes israelíes se ha traducido en un notable triunfo para dos grupos: la Lista Árabe Unida (Ra’am) y la Lista Conjunta. Estos partidos podrían obtener hasta 19 escaños entre ambos, una cifra que establecería un récord en el Parlamento israelí. Históricamente, la participación árabe ha sido menor que la judía en elecciones israelíes anteriores.
La composición del nuevo Parlamento presenta un desafío inédito para los líderes políticos. Los principales partidos israelíes tradicionalmente han mostrado gran reticencia a incluir a partidos de mayoría árabe en sus respectivas coaliciones. Sin embargo, dado que la diferencia entre los dos bloques electorales más grandes es mínima, tanto el líder de la oposición, Yair Lapid (Eisenkot), como Benjamin Netanyahu se encuentran en una posición difícil.
El desafío de las elecciones Israel bloque opositor
La tensión política se hizo palpable durante la jornada electoral. Netanyahu dedicó gran parte de su discurso a advertir sobre un supuesto intento de los votantes árabes de «robar las elecciones». Por su parte, Eisenkot ha afirmado que los partidos árabes no cumplen con las condiciones necesarias para formar una coalición de gobierno.
Foto: www.bbc.co.uk
«Los partidos árabes no cumplen sus condiciones para formar una coalición»
No obstante, la composición final del Parlamento podría obligar a Eisenkot a reconsiderar su postura inicial. Esto podría implicar o bien recurrir al apoyo informal de los partidos árabes en caso de establecerse un gobierno minoritario, o bien incorporar formalmente a Ra’am como socio de la coalición de gobierno.

Foto: www.bbc.co.uk
Redacción basada en reportes de BBC Mundo. Ver fuente original.
Mundo
Tiroteo entre ICE y conductor en Nueva York genera debate sobre seguridad
Nueva York se ha convertido en el foco de atención tras un tiroteo en el que agentes federales dispararon contra un conductor en el Bronx. El incidente, ocurrido durante un operativo de control migratorio, ha encendido un debate sobre las tácticas de la aplicación de la ley y ha generado un intenso debate sobre la seguridad en la ciudad.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y las autoridades de la ciudad mantienen posturas totalmente opuestas respecto a los hechos. Los funcionarios federales sostienen que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) actuaron de manera apropiada, alegando que Belgal intentó atropellar con su vehículo a los agentes en el barrio de Marble Hill. Por su parte, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha señalado que no existe ninguna orden de arresto vigente contra Belgal y que las acciones de los agentes de ICE, especialmente cuando están vestidos de civil, hacen que los neoyorquinos se sientan inseguros.
Antecedentes del detenido y el operativo
Oscar Belgal, ciudadano dominicano, fue el protagonista del tiroteo. Según el DHS, Belgal tiene vínculos con la pandilla Trinitarios y formaba parte de una investigación sobre un tiroteo ocurrido el año pasado contra un agente de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Sus antecedentes penales son extensos: fue arrestado por robo en 2023, momento en el que se declaró culpable de hurto mayor en cuarto grado, recibiendo una condena de cinco años de libertad condicional.
En cuanto a su estado de salud, los abogados de Belgal informaron que se encuentra en régimen de aislamiento. El hombre presenta una bala alojada en el cuello, lo que le ha causado entumecimiento en el lado izquierdo del rostro y dificultades auditivas. Además, sufrió una herida en el hombro causada por fragmentos de vidrio durante el enfrentamiento, requiriendo una cirugía urgente que aún no ha recibido.
«Ningún niño debería tener que experimentar jamás el terror de los disparos, y mucho menos preguntarse si llegará vivo a casa» declaró la gobernadora Kathy Hochul, tras el tiroteo.
Las declaraciones políticas han profundizado la división. Mamdani ha calificado a ICE de “podrida hasta la médula”, mientras que la gobernadora Hochul ha expresado su indignación por el uso de la fuerza contra un vehículo que contenía a un menor. Estos incidentes ponen de relieve las tensiones entre la ciudad de Nueva York, un centro de tendencia democrática, y la postura del Gobierno de Trump.
Implicaciones legales y políticas
Legalmente, los abogados de Belgal presentaron una petición de *habeas corpus* ante un tribunal federal, argumentando que fue detenido “sin una orden válida y sin ninguna consideración de sus circunstancias individuales”. En respuesta, el juez federal de distrito J. Paul Oetken ordenó que el hombre permaneciera en el país por el momento. A pesar de esto, ICE planea expulsarlo rápidamente, según Marcos Charles, director ejecutivo asociado de la agencia.
El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) ha divulgado imágenes de cámaras de vigilancia y videos de cámaras corporales de los policías que respondieron a las llamadas. Las imágenes de vigilancia parecen mostrar a agentes de ICE vestidos de civil acercándose al vehículo de Belgal con las armas desenfundadas, y un agente golpeando la ventanilla del lado del conductor antes de que se efectuaran los disparos fuera de cámara.
Video: YouTube · LiveNOW from FOX — NEW: Person hospitalized after ICE shooting in New York
La situación del tiroteo ICE Nueva York también ha puesto el foco en el debate sobre los estados santuario. Mullin, secretario de Seguridad Nacional, culpó a estas políticas de limitar la cooperación de los funcionarios locales con las autoridades federales, señalando que la ciudadanía debería estar indignada con los políticos que defienden estas políticas.
Redacción basada en reportes de CNN en Español. Ver fuente original.














