Conéctate con nosotros

Mundo

Mahmoud Khalil presenta apelación ante Corte Suprema

El defensor de la causa pro-Palestina, Mahmoud Khalil, ha anunciado que presentará una apelación caso Mahmoud Khalil ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Este recurso busca impugnar una decisión de deportación que, según sus abogados, considera un ataque a su derecho constitucional a la libre expresión.

Publicado

el

El activista pro-palestino Mahmoud Khalil, quien busca apelar su caso de deportación ante la Corte Suprema de EE. UU., es retratado en Nueva York. Foto de: Yuki Iwamura/The Associated Press
El activista pro-palestino Mahmoud Khalil, quien busca apelar su caso de deportación ante la Corte Suprema de EE. UU., es retratado en Nueva York. Foto de: Yuki Iwamura/The Associated Press

El proceso legal se intensificó tras la negativa de un tribunal federal de apelaciones, que falló en una votación de 6 a 5, a reconsiderar la detención migratoria de Khalil. El activista ha estado bajo vigilancia de agentes de Inmigración y Aduanas (ICE) desde marzo de 2025. Inicialmente, su defensa se centró en la violación de sus libertades civiles como residente permanente estadounidense.

Aunque un juez federal falló a favor de Khalil el pasado mes de junio, ordenando su liberación y prohibiendo su deportación, un tribunal de apelaciones posterior anuló esa decisión, argumentando que el juez inicial carecía de jurisdicción sobre el asunto. Este fallo abrió la vía para llevar el caso ante el máximo tribunal del país.

Procedimientos y bases de la deportación

Imagen ilustrativa: La Corte Suprema de Estados Unidos
Imagen ilustrativa: La Corte Suprema de Estados Unidos
Foto: commons.wikimedia.org

Paralelamente, el equipo legal de Khalil ha estado disputando la orden de remoción emitida por la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board of Immigration Appeals). Los abogados presentaron un recurso argumentando que existen «aparentes anormalidades procesales» en el manejo de su caso. Señalaron un informe de The New York Times que indicaba que el expediente había sido clasificado como alta prioridad antes de llegar a la Junta, lo que, según ellos, implicó un proceso acelerado.

Foto de archivo (2018): Mahmoud Khalil
Foto de archivo (2018): Mahmoud Khalil
Foto: commons.wikimedia.org

La administración estadounidense fundamentó la deportación en dos puntos. Primero, invocó una disposición rara de la Ley de Nacionalidad e Inmigración (Immigration and Nationality Act), que permite expulsar a individuos considerados amenaza a la seguridad nacional basándose en «creencias, declaraciones o asociaciones pasadas, actuales o esperadas». Segundo, alegó que Khalil omitió intencionalmente revelar su trabajo previo para la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA) en su solicitud de inmigración.

«La decisión de hoy no es la palabra final, y seguimos creyendo firmemente en nuestros argumentos en el futuro», declaró Brett Max Kaufman, consejero sénior de la Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU). «Los tribunales federales deben tener el poder de intervenir cuando el gobierno explota el sistema de inmigración para castigar a las personas por su discurso constitucionalmente protegido. Si la administración Trump puede señalar, arrestar, detener y deportar a Mahmoud por su discurso, puede hacerlo con cualquiera que exprese una opinión con la que no esté de acuerdo».

El caso ha generado controversia, ya que Khalil nunca ha sido acusado de un delito penal y la administración no ha presentado pruebas de que represente una amenaza a la seguridad nacional. Los abogados de Khalil han mantenido que está siendo objeto de un escarnio injusto por parte de la administración, que ha utilizado la aplicación de la ley migratoria para reprimir a manifestantes pro-Palestina.

La Junta de Apelaciones de Inmigración determinó que ambos fundamentos —la amenaza a la seguridad nacional y la omisión de información sobre UNRWA— son válidos para la deportación. La complejidad del caso incluye que el proceso fue precedido por la detención de Khalil por agentes de ICE en marzo de 2025, y la decisión de apelación se dio tras un fallo de 6-5.

Publicidad

Khalil ha manifestado que la administración busca «arrestarme, detenerme y deportarme para intimidar a todos los que hablan en defensa de Palestina en todo el país», lo que, según él, implica violar reglas y procedimientos estadounidenses de larga data.


Redaccion basada en reportes de Al Jazeera. Ver fuente original.

Ciencias de la Comunicación, maestría en Docencia Superior e Investigación Universitaria y redactor de noticias en la plataforma Visto Bueno.

Haz clic para comentar

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Conflicto entre Gobierno de Madrid y bomberos forestales afecta operatividad en emergencia nacional

Un conflicto entre el Gobierno regional de Madrid y 60 trabajadores del Plan Especial de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales (Infoma) ha paralizado la operatividad de los bomberos forestales Madrid en medio de una emergencia nacional.

Publicado

el

bomberos forestales Madrid — Bomberos forestales de la Comunidad de Madrid expresan su descontento ante las condiciones laborales y el conflicto en medio de una emergencia. Foto de: El País
Bomberos forestales de la Comunidad de Madrid expresan su descontento ante las condiciones laborales y el conflicto en medio de una emergencia. Foto de: El País

La disputa se originó cuando un grupo de efectivos denunció, a través de redes sociales, que se encontraban sin vehículos, herramientas ni órdenes durante la ola de incendios. En respuesta, la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior calificó como «inadmisible» esta actitud y acusó a los trabajadores de realizar chantaje a la organización operativa.

Los afectados denuncian una serie de irregularidades que arrastran desde hace tres años, incluyendo contratos con categorías incorrectas y falta de equipo de protección personal (EPI). Los trabajadores alegan que fueron obligados a aceptar condiciones precarias tras la aprobación de una ley nacional en 2024 para ser reconocidos como bomberos forestales.

Irregularidades en el contrato laboral

Foto de archivo (2017): Imagen relacionada con Bomberos forestales de Madrid: un conflicto enconado en medio de una emergencia
Foto de archivo (2017): Imagen relacionada con Bomberos forestales de Madrid: un conflicto enconado en medio de una emergencia
Foto: commons.wikimedia.org

El conflicto incluye denuncias sobre el uso de mascarillas de protección respiratoria caducadas y trajes de intervención directa que no cuentan con informes de trazabilidad. Los trabajadores aseguran que, aunque se les trata como «personal de quinta división», están dispuestos a colaborar por el bien común hasta que se apague el último rescoldo.

Por su parte, la Consejería dirigida por Carlos Novillo sostiene que este grupo reducido está dando una imagen distorsionada del servicio. La administración advirtió que estudiará todas las vías legales para depurar responsabilidades sobre conductas que puedan haber comprometido la seguridad pública o dificultado la actuación de los dispositivos.

Los trabajadores reclaman específicamente el reconocimiento de 124 plazas totales, ya que actualmente solo hay 60 efectivos en funciones. El resto de las vacantes no se cubren debido a que el personal solicitó excedencias para trasladarse a otras autonomías con mejores condiciones laborales.

Publicidad

A pesar del conflicto, los afectados manifestaron su voluntad de actuar por responsabilidad ante la emergencia actual. Un miembro del comité de huelga, que prefirió mantener el anonimato por seguridad, declaró:

«Seguimos trabajando hasta que se apague el último rescoldo y no haya peligro ninguno, no vamos a dejar que le pase algo a la gente. Podría ser la casa de mis padres, de mis hijos o la mía, no los voy a dejar tirados, voy a ir a protegerles y a hacer todo lo que pueda».

La situación actual refleja una crisis de gestión interna en el Plan Infoma que se ha vuelto visible ante la gravedad de la catástrofe medioambiental. El conflicto persiste debido a las diferencias sobre la asignación de destinos y la naturaleza de los contratos firmados por estos efectivos.


Redacción basada en reportes de El País. Ver fuente original.

Publicidad
Seguir leyendo

Mundo

Dharmendra Pradhan renuncia como ministro de Educación de India tras protestas

El ministro de Educación de la India, Dharmendra Pradhan, anunció su renuncia este sábado tras semanas de protestas masivas por la filtración y venta de exámenes de ingreso a facultades de medicina. La decisión representa una victoria para el «Partido de las Cucarachas» (CJP), grupo juvenil que lideró las movilizaciones.

Publicado

el

Dharmendra Pradhan — El ministro de Educación de la India es captado en una conferencia durante las protestas que motivaron su renuncia. Foto de: CNN en Español
El ministro de Educación de la India es captado en una conferencia durante las protestas que motivaron su renuncia. Foto de: CNN en Español

La crisis se originó por denuncias de corrupción en los procesos de admisión a instituciones académicas de alto prestigio, lo que obligó a miles de estudiantes a repetir las pruebas. El movimiento, que comenzó como una broma en redes sociales, escaló hasta convertirse en una fuerza política que canaliza la frustración de una generación ante el desempleo y la falta de oportunidades.

Tras el anuncio de la renuncia de Pradhan, el CJP comunicó que pondría fin a sus protestas a nivel nacional con efecto inmediato. El grupo exigía además indemnizaciones para las familias de estudiantes que se quitaron la vida tras conocer la anulación de sus resultados y una reforma integral del sistema de exámenes.

El gobierno de Narendra Modi, aunque inicialmente ignoró las manifestaciones en Nueva Delhi, emitió su primera respuesta el pasado jueves. El primer ministro afirmó que ya se han tomado medidas efectivas contra los responsables de las filtraciones y aseguró que los implicados se encuentran actualmente en prisión.

Foto de archivo: Imagen relacionada con Renuncia el ministro de Educación de la India tras días de protestas impulsadas
Foto de archivo: Imagen relacionada con Renuncia el ministro de Educación de la India tras días de protestas impulsadas
Foto: en.wikipedia.org

Acuerdos con el movimiento estudiantil

El Gobierno ha aceptado revisar el plan de reforma de cinco puntos propuesto por el CJP y planea reunirse con miembros del movimiento para tratar el asunto. El fundador del grupo, Abhijeet Dipke, celebró la dimisión pero subrayó que aún quedan tareas pendientes en la reforma del sistema educativo.

Nitin Nabin, presidente nacional del partido gobernante Bharatiya Janata Party (BJP), calificó la decisión de Pradhan como un acto de «integridad y servicio desinteresado». El partido respalda firmemente la salida del funcionario mientras el país enfrenta una crisis de empleo que afecta a cerca del 40% de los graduados menores de 25 años.

Publicidad

El conflicto escaló en intensidad esta semana cuando las fuerzas policiales utilizaron porras y gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes. Estas tácticas de represión provocaron un aumento en el apoyo popular al movimiento, especialmente entre jóvenes de clase media que anteriormente apoyaban al BJP.

El informe de la Universidad Azim Premji de Bengaluru destaca que la India posee una de las poblaciones más jóvenes del mundo, con más de 360 millones de personas entre los 15 y 29 años. La transición de la educación al desempleo se identifica como un desafío crítico para el desarrollo nacional.

El primer ministro Modi emitió una advertencia en la red social X (anteriormente Twitter) sobre las consecuencias para quienes intenten perjudicar el futuro de la juventud. El gobierno ahora debe gestionar la transición tras una renuncia que representa una derrota inusual para su administración en su tercer mandato.


Redacción basada en reportes de CNN en Español. Ver fuente original.

Publicidad
Seguir leyendo

Mundo

ESTADOS UNIDOS | Venezolanos demandan a CSI Aviation y GlobalX por traslado forzoso a El Salvador

Un grupo de hombres venezolanos ha demandado a las empresas aéreas CSI Aviation y GlobalX por presuntas violaciones de derechos civiles tras su traslado forzoso a El Salvador el año pasado. Los afectados acusan a estas compañías, contratadas por el gobierno estadounidense, de haber facilitado un proceso que culminó en la detención y tortura de más de 230 ciudadanos.

Publicado

el

CSI Aviation — Fachada del Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador, donde fueron recluidos los hombres venezolanos mencionados en el reporte. Foto de: The Guardian
Fachada del Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador, donde fueron recluidos los hombres venezolanos mencionados en el reporte. Foto de: The Guardian

La demanda fue presentada esta semana ante un tribunal federal en Washington D.C., acusando a las firmas de cometer falseamiento de prisión, negligencia e inducción intencional de angustia emocional. Los demandantes sostienen que la participación de estas empresas fue crucial para los vuelos de «entrega» (rendition flights) hacia El Salvador, violando flagrantemente tanto el derecho estadounidense como el internacional.

Acusaciones de complicidad en las deportaciones

Según la demanda legal, CSI y GlobalX actuaron con conocimiento de causa. Los acusados supuestamente transportaron a los hombres incluso después de que un juez federal ordenara que los vuelos regresaran a Estados Unidos. Esta acción ocurrió tras el despliegue masivo de más de 230 venezolanos en marzo del año pasado, bajo la administración Trump.

Edificio de CSI Aviation
Edificio de CSI Aviation
Foto: www.theguardian.com

«A pesar de saber que el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) era un notorio centro clandestino, desde donde ningún detenido había salido vivo, los acusados se esforzaron por transportar a los demandantes y a la clase en concierto con el gobierno estadounidense, violando flagrantemente las leyes de EE. UU. y las internacionales.»

Los abogados señalan que sin la complicidad de CSI y GlobalX, los afectados nunca habrían sido trasladados al CECOT. Las acusaciones detallan que los hombres fueron retenidos durante cuatro meses en el centro máximo de seguridad, donde sufrieron torturas.

El Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) es señalado como un lugar donde las condiciones eran brutales; informes previos documentaron detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas. Los detenidos fueron sometidos a golpes, rociamiento con pimienta y el uso de balas de goma por parte de las fuerzas de seguridad salvadoreñas.

Publicidad
Foto de archivo: Imagen relacionada con Venezuela men sue aviation firms who flew them to notorious Salvadorian jail
Foto de archivo: Imagen relacionada con Venezuela men sue aviation firms who flew them to notorious Salvadorian jail
Foto: en.wikipedia.org

La demanda subraya que estas compañías se beneficiaron económicamente del esquema. CSI Aviation Inc., incorporada en Texas, ha recibido ingresos de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), siendo el receptor más valioso de contratos con dicha agencia. Por su parte, GlobalX está ubicada en Florida.

La acción legal fue interpuesta por un equipo de abogados de derechos humanos del Kennedy Human Rights Center. Anthony Enriquez, vicepresidente de litigios y defensa del centro, señaló que es necesario hacer responsable a las empresas privadas involucradas en abusos relacionados con los planes agresivos contra inmigrantes.

Finalmente, después de cuatro meses, el grupo de venezolanos fue repatriado a su país natal mediante un acuerdo de intercambio de prisioneros. No obstante, la demanda recuerda que los hombres siguen lidiando con traumas severos y efectos en la salud mental derivados de toda la experiencia.


Redacción basada en reportes de The Guardian. Ver fuente original.

Publicidad
Seguir leyendo

Tendencias