La paradoja noruega se refiere al hecho de que, aunque Noruega promueve energías limpias internamente —con un 98% de su electricidad proveniente de fuentes renovables y nueve de cada diez autos nuevos vendidos en 2024 siendo eléctricos— el país no ha dejado de aumentar su producción de gas y petróleo, combustibles que exporta masivamente. Estos recursos son la principal fuente de ingresos del Estado noruego y sostienen el famoso Fondo Soberano (Fondo del Petróleo), que garantiza la solvencia del sistema de pensiones y del estado del bienestar.

El aumento de los precios globales provocado por conflictos en Medio Oriente ha generado enormes beneficios para Noruega. Desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el país ha ingresado US$5.000 millones adicionales y su Bolsa de Oslo ha batido récords liderada por las compañías energéticas locales. Truls Gulowsen, presidente de Amigos de la Tierra Noruega, considera que esta situación es vergonzosa para un ambientalista.

El gobierno noruego sostiene que la paz es beneficiosa para el país, pero la realidad indica lo contrario: cuando hay inestabilidad global, Noruega se enriquece. En 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, Noruega se convirtió en el último proveedor fiable de gas y petróleo para Europa, proporcionando alrededor del 30% del gas y un 15% del petróleo que consume el continente.

Según Thina Saltvedt, analista de Nordea, la inestabilidad global ha llevado incluso a los partidos más «verdes» a aceptar que el gas noruego es un «mal necesario» para la seguridad europea. El gobierno del primer ministro Jonas Gahr Støre ofreció recientemente 57 nuevas licencias de exploración y prometió seguir buscando más petróleo para entregarlo a Europa, apostando por desarrollar la industria en lugar de establecer fases de salida.

La paradoja noruega ha generado un intenso debate político y social. Mientras los ambientalistas reclaman compromisos concretos y calendarios para reducir el negocio petrolero, el sector energético reivindica su importancia económica y sus cientos de miles de empleos generados.

Además, Noruega posee desde hace décadas una de las infraestructuras más limpias de Europa gracias a su red hidroeléctrica. En 1991, el gobierno impuso un impuesto al carbono para fomentar energías limpias; en 2005, los incentivos convirtieron al país en líder mundial en autos eléctricos y, en 2017, aprobó la Ley del Clima para reducir las emisiones un 50% antes de 2030.

Cada vez más gente se da cuenta de que hay una puesta de sol en el horizonte. Pero va a ser dolorosa.

El tramo del oleoducto Druzhba es el último capítulo de una historia compleja que comenzó con la invasión rusa a Ucrania. Alemania dejó de importar crudo ruso poco después del inicio del conflicto y buscó alternativas, como el petróleo kazajo, que se transporta por tuberías controladas por Transneft (el monopolio estatal ruso). La refinería PCK en Schwedt, que suministra cerca del 90% de los productos derivados del petróleo consumidos en Berlín y Brandeburgo, depende ahora de este flujo.

Isaac Levi, investigador del Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA), indica: «Es una disrupción, no un golpe de gracia. Alemania puede reemplazar esos barriles, pero esto expone el riesgo político persistente de depender del tránsito ruso». El gobierno alemán asegura que trabajará en rutas alternativas para mantener estable el suministro en el noreste del país.

La opción más evidente es utilizar el puerto polaco de Gdansk, desde donde el crudo podría llegar por vía marítima y redistribuirse hacia Schwedt. Sin embargo, esta solución implica mayor coste logístico y exposición a shocks en la oferta petrolera global. Además, Alemania enfrenta una situación delicada con la refinería de Schwedt, que antes estaba controlada por Rosneft (la energética rusa) y ahora opera bajo gestión estatal alemana pero mantiene propiedades de Rosneft.

El caso de Schwedt es especialmente en un momento político sensible para Alemania. El gobierno ya se ve lastrado por la presión sobre los precios energéticos y se enfrenta a elecciones en varios lander del este, donde el partido ultraderechista AfD lidera las encuestas con más de 30% de respaldo.

Según el ministerio de Energía de Kazajistán, parte del crudo destinado a Alemania será redirigido a través del puerto báltico ruso de Ust-Luga. Este cambio podría exponer a los puertos rusos a ataques ucranianos y aumentar la vulnerabilidad de la infraestructura energética europea.

Druzhba, que significa «amistad» en ruso, ha sido una arteria clave para el transporte de crudo desde Rusia hacia Europa Central durante décadas. A pesar de las prohibiciones posteriores a la invasión rusa, países como Hungría y Eslovaquia aún dependen en gran medida del petróleo ruso transportado por esta tubería.

El nuevo pozo está en plena producción y produce más de 930 barriles por día, según informó el Ministerio del Ambiente y Energía. Este proyecto marca un hito para la producción petrolera del país, ya que es la primera vez que se utiliza esta técnica en la Amazonia ecuatoriana.

La fractura hidráulica implica extraer gas natural y petróleo de rocas subterráneas utilizando grandes cantidades de agua. Esta práctica ha sido criticada por su uso excesivo de agua, posibles contaminaciones químicas y la provocación de microsismos.

El gobierno del presidente Daniel Noboa prometió más fondos para explorar petróleo e infraestructura, así como atraer mayores inversiones extranjeras en el sector. Sin embargo, esta iniciativa ha generado una reacción negativa entre ambientalistas y líderes indígenas que temen por los efectos del fracking sobre la biodiversidad amazónica.

La producción de crudo en Ecuador cayó a aproximadamente 466,000 barriles diarios en enero de 2026, un 13% menos respecto al mismo período una década atrás. Según analistas, la infraestructura anticuada y años de subinversión son parte del problema.

La caída en la producción petrolera ha llevado a Ecuador a buscar nuevas formas de aumentar su oferta energética. El fracking es vista como una opción para revitalizar la industria petrolera nacional, aunque enfrenta resistencia debido a sus impactos ambientales potencialmente dañinos.

Además del proyecto en Sucumbíos, el gobierno ecuatoriano ha prometido invertir más recursos en exploración y desarrollo de infraestructura para el sector energético. Estas acciones buscan fortalecer la economía nacional, que depende significativamente de los ingresos por exportaciones petroleras.

La producción de crudo en Ecuador representa una parte importante de sus exportaciones, lo cual ha llevado al gobierno a buscar alternativas para mantener su flujo económico. La fractura hidráulica es vista como una opción viable para aumentar la oferta energética nacional.