La candidata de derecha Keiko Fujimori mantiene una ventaja mínima de 0.006% sobre su rival Roberto Sánchez en la segunda vuelta presidencial en Perú. Con el 98.254% de las actas ya contabilizadas, Fujimori registra el 50.003% de los votos válidos frente al 49.997% obtenido por Sánchez.

La diferencia entre ambos candidatos representa apenas seis milésimas porcentuales, lo que mantiene al país a la expectativa mientras avanzan los procedimientos de validación electoral. Sin embargo, persiste la incertidumbre debido a que todavía quedan nueve actas por contabilizar, procedentes de un distrito de la región amazónica de Loreto, y 1,611 actas observadas deberán ser evaluadas por los Jurados Electorales Especiales (JEE).

Según los datos oficiales, Fujimori acumula hasta el momento 9,035,493 votos, mientras que Sánchez suma 9,034,286 sufragios. Esta diferencia de 1,207 votos pone en evidencia el alto nivel de polarización política que caracteriza esta contienda presidencial y convierte a esta segunda vuelta en una de las más competitivas desde el retorno de la democracia en Perú.

Actas impugnadas y observaciones

La revisión de las actas observadas será determinante para confirmar o modificar la tendencia actual, aunque la mayoría de los documentos pendientes corresponden a zonas urbanas de Lima, la ciudad más poblada del país. Además, uno de los factores que impide declarar un ganador oficial es la existencia de 1,611 actas impugnadas o con errores materiales que requieren revisión por parte de las autoridades electorales.

Las observaciones pueden incluir inconsistencias numéricas, firmas faltantes o reclamos presentados por los partidos políticos durante el proceso de escrutinio. Igualmente, las impugnaciones forman parte de los procedimientos habituales en cualquier elección, pero el estrecho margen entre ambos candidatos convierte cada acta en un elemento potencialmente decisivo.

Reacciones y llamados a la calma

«Sea cual sea el ganador, estamos con los ánimos dispuestos a dialogar en el próximo quinquenio.» Keiko Fujimori.

Ante la tensión generada por el ajustado resultado, tanto Fuerza Popular como Juntos por el Perú han realizado llamados públicos a mantener la calma mientras concluye el proceso. Ernesto Zunini, secretario general de Juntos por el Perú, indicó que su organización política ha asumido los resultados preliminares con tranquilidad y pidió a la ciudadanía evitar incidentes durante la etapa final del escrutinio.

La elección representa un punto de inflexión para un país que ha atravesado una prolongada etapa de inestabilidad política. Más de 27.3 millones de ciudadanos fueron convocados a las urnas para elegir al presidente que gobernará entre 2026 y 2031, en un contexto marcado por la desconfianza institucional y los constantes cambios de liderazgo político.

El informe detallado por la Comisión Investigadora de Actos Vinculados entre la Empresa Odebrecht y el Estado identifica a diversos funcionarios y magistrados involucrados en el caso. Entre los señalados se encuentran José Domingo Pérez, Rafael Vela, la jueza María Álvarez, así como los exprocuradores Jorge Ramírez y Silvana Carrión.

Las acusaciones contra estos actores varían según su rol en el proceso judicial. Se les imputan delitos de prevaricato, encubrimiento real y personal, omisión de actos funcionales y cohecho. En el caso específico del periodista Gustavo Gorriti, las denuncias se centran en presuntos delitos de tráfico de influencias y obstrucción a la justicia.

El documento también plantea una revisión integral y la posible anulación judicial del acuerdo de colaboración eficaz suscrito con Odebrecht. Además, el informe propone el inicio de procedimientos disciplinarios contra los funcionarios y magistrados que participaron en las etapas de negociación, celebración y homologación del pacto.

Denuncias contra el entorno Lava Jato

El informe fue aprobado con el respaldo de las bancadas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Perú Libre, Renovación Popular y Avanza País. El texto permanecía archivado desde diciembre de 2025 hasta que fue incorporado de manera acelerada a la agenda del Pleno mediante un acuerdo de la Junta de Portavoces.

En respuesta a las citaciones previas por parte de la comisión encabezada por Muñante, el periodista Gustavo Gorriti rechazó las convocatorias. El comunicador sostuvo que dichas acciones buscaban intimidarlo y obstaculizar su labor informativa en su calidad de fundador y director de IDL-Reporteros.

«Como periodista y como ciudadano, me queda muy claro lo que debo hacer, empezando por mi respuesta. No concurriré a su viciada comisión ni declararé ante ella. Si ustedes deciden apelar a la fuerza para conducirme a comparecer, solo expresaré mi protesta por el atropello que cometen contra la libertad de prensa y mi orgullo por defender, hasta donde sea necesario y al precio que haya que enfrentar, el periodismo libre al servicio de los pueblos y de la democracia»

Gorriti precisó que la información solicitada sobre el acuerdo con Odebrecht es pública y no vulnera la reserva de sus fuentes. El informe final ahora requiere que se proceda con las acciones legales correspondientes ante el Ministerio Público tras su aprobación parlamentaria.

La teoría de Giulia Napolitano establece que un fraudista es quien cree en un fraude sin razones válidas y rechaza cualquier prueba que contradiga su convicción. En contraste, una persona con motivos razonables para sospechar —como el historial del fujimorismo— no puede ser catalogada bajo esa definición técnica.

El sector de Fujimori ha utilizado el «fraudismo» como herramienta política desde las elecciones del 2000 y en intentos recientes. En estos casos, actores como Renovación Popular han buscado anular actas rurales y forzar la destitución del jefe de la ONPE para alterar los resultados.

A diferencia de estas acciones coordinadas con apoyo mediático, los votantes de Sánchez no han mostrado una resistencia irracional a la información oficial. Hasta el momento, los organismos internacionales han señalado que el proceso se ha conducido con transparencia y sin manipulación por parte de las autoridades electorales.

Diferencias en la conducta electoral

La diferencia entre fraudismo y fraude real radica en si la sospecha es una herramienta para manipular resultados o una reacción a hechos previos. Mientras el fujimorismo utilizó tácticas como la invención de reemplazos de votantes, los seguidores de Sánchez parecen estar dispuestos a abandonar sus dudas ante la falta de pruebas de irregularidades.

La prensa tradicional ha sido señalada por su papel en la promoción del fraudismo de Fujimori y Renovación Popular. Se advierte que el uso de estas categorías debe ser responsable para no equiparar las acciones de ambos sectores, dado que los votantes de Sánchez no han incurrido en prácticas similares.

Se espera que, ante la ausencia de una maquinaria mediática que promueva narrativas falsas sobre la segunda vuelta, las dudas de los simpatizantes del candidato Sánchez se disipen. Este análisis busca evitar la confusión entre el uso político del fraude y la sospecha legítima basada en antecedentes históricos.