El fundador de Tesla y SpaceX se presentó como un defensor de la humanidad frente al peligro de la inteligencia artificial, pero también mostró irritación durante el interrogatorio. Musk argumenta que creó OpenAI para ser una entidad sin ánimo de lucro y donaría 150 mil millones de dólares si ganara su demanda.

Según los abogados de OpenAI, Musk era consciente del cambio estructural en la empresa cuando decidió abandonarla. Durante el juicio, se presentaron correos electrónicos que muestran la evolución de las relaciones entre Musk y sus cofundadores Sam Altman y Greg Brockman.

La tensión aumentó durante el turno del abogado William Savitt, quien cuestionó a Musk sobre su contribución financiera a OpenAI. «¡Sin mí, OpenAI no existiría!», exclamó Elon en respuesta a las preguntas de Savitt.

El juicio continuará el jueves y se espera que profundice en los y tecnológicos del caso. Musk ha afirmado que su salida de la empresa fue necesaria para salvar Tesla, pero ahora acusa a Altman de cambiar la estructura de OpenAI para obtener beneficios.

Además, el multimillonario ha reconocido que durante años mantuvo una relación cordial con sus cofundadores, aunque en ocasiones usó un lenguaje fuerte. «A veces tienes que usar un lenguaje que saque a la gente de su zona de confort», declaró.

El caso gira en torno al valor y el propósito original de OpenAI, una empresa fundada para desarrollar tecnología de inteligencia artificial con fines altruistas pero que ahora es considerada una competidora directa de xAI, otra iniciativa de Musk. Según el multimillonario, la transformación de OpenAI en una empresa lucrativa amenaza con concentrar el poder tecnológico en pocas manos.

En este juicio, se espera que se profundice en los cómo evolucionó la estructura y las intenciones originales de OpenAI desde su fundación hace más de una década hasta convertirse en una empresa valorada en 840 mil millones de dólares actualmente.

La controversia entre Musk y Altman comenzó hace años con acusaciones mutuas sobre traición y engaño. En 2015, ambos cofundaron OpenAI como una organización sin fines de lucro para desarrollar la inteligencia artificial (IA) de manera responsable y beneficiar a toda la humanidad. Sin embargo, en 2018 Musk abandonó el proyecto tras un conflicto por el control interno.

Musk presentó una demanda contra Altman y OpenAI este año, argumentando que la organización se ha desviado de su misión original para maximizar los beneficios. Según sus abogados, Musk donó alrededor de 40 millones de dólares a OpenAI, pero fue traicionado por los otros fundadores quienes intentaron transformar la organización en una entidad mayoritariamente con fines de lucro.

El juicio, que se prolongará durante varios meses, examinará las acusaciones de Musk sobre supuestas estafas y traiciones. Además, el multimillonario también demandó a Microsoft por su presunta colaboración en la monetización de OpenAI. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers supervisará el caso asegurando que nadie reciba un trato especial debido a su fama o riqueza.

En respuesta, OpenAI sostiene que las motivaciones de Musk radican en la envidia y arrepentimiento por haberse desvinculado de la empresa. La compañía afirma que el cambio a una entidad con fines lucrativos fue necesario para impulsar su misión original y rechaza los alegatos de estafa.

La batalla legal entre Musk y Altman ha sido comparada con un combate épico por sus implicaciones en la industria tecnológica. Sarah Federman, profesora de la Universidad de San Diego especializada en resolución de conflictos, señala que «Musk y Altman son figuras tan colosales y ajenas a la realidad cotidiana» que su choque es fascinante para observar.

Según expertos, el resultado del juicio podría tener un impacto en el futuro de la inteligencia artificial general (AGI) y sus aplicaciones comerciales. El caso también pone en tela de juicio las prácticas éticas y legales en la industria tecnológica.

En el juicio, Musk sostuvo que Altman y Brockman, cofundadores de OpenAI, lo traicionaron al abandonar la misión original de ser un guardián benéfico de la inteligencia artificial (IA) para la humanidad. Según Musk, esto ha socavado la confianza en las donaciones caritativas en Estados Unidos. «Si permitimos que se robe una fundación benéfica, la base misma del apoyo a causas sin fines de lucro será destruida», declaró.

El abogado de OpenAI y Altman, Bill Savitt, argumentó durante su declaración inicial que Musk buscaba convertirse en el CEO de la empresa desde sus inicios. Según Savitt, Musk veía oportunidades comerciales y presionó para transformar a OpenAI en una entidad lucrativa. «Lo que él quiere es estar en lo más alto», afirmó Savitt.

El abogado de Musk, Steven Molo, sostuvo que fue la dirección de OpenAI quienes buscaron beneficios económicos al aceptar inversiones de Microsoft y otros inversores. Según Molo, esto violó los compromisos hechos tanto a Elon como al mundo en general. «Violó cada compromiso que se había hecho», declaró.

De acuerdo con el juez Yvonne Gonzalez Rogers, ambos abogados acordaron minimizar su actividad en redes sociales durante la audiencia para evitar interferir con el proceso judicial. Además, tanto Musk como Altman están programados para testificar más adelante, así como Satya Nadella, CEO de Microsoft.

El juicio podría ofrecer una mirada a los egos y personalidades que moldearon OpenAI desde su fundación en 2015 hasta convertirse en una empresa valorada en más de $850 mil millones. Además, el caso podría complicar los planes de OpenAI para una oferta pública inicial (IPO) al poner en duda la confianza en sus líderes.

Además, Musk ha declarado que tiene serias preocupaciones sobre la IA desde hace mucho tiempo y enfatizó su compromiso con servir a la comunidad trabajando hasta 100 horas por semana. «Me encanta trabajar y resolver problemas para mejorar las vidas de las personas», afirmó.