Perú
Sánchez acusa a Fujimori de burlar Beca 18 en debate
Durante un debate reciente, el director de Pronabec, Enrique Roberto Kocyen Chon Yamasato, informó sobre la necesidad de más presupuesto para la Beca 18 y la Beca del Bicentenario. Este contexto generó un intenso debate sobre la financiación del programa, donde la confrontación entre Sánchez y Fujimori se centró en la gestión de fondos y la historia de la beca.
El tema de la financiación de las becas educativas fue el eje central de la discusión. El director ejecutivo del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo (Pronabec), Enrique Roberto Kocyen Chon Yamasato, había solicitado formalmente al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) un mayor presupuesto para lanzar las convocatorias de la Beca 18 y la Beca del Bicentenario.
Keiko Fujimori inició la intervención al señalar que, en un eventual gobierno, destinaría recursos a la Beca 18. Argumentó que, al reordenar el Estado, se podrían reubicar fondos de «gastos absurdos», como los destinados a Petroperú, para garantizar más de 20,000 becas a jóvenes. Ante esta declaración, el candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, le increpó de inmediato, acusando a Fuerza Popular de haber «burlado» el programa Beca 18.
Disputas sobre el financiamiento de la Beca 18
Foto: commons.wikimedia.org
Sánchez profundizó en su crítica, mencionando la Ley Chlimper y proponiendo que la educación debe estar ligada a una profunda reforma tributaria. Argumentó que los sectores económicos resilientes no deberían recibir exenciones de impuestos, pues esos fondos podrían destinarse a las becas, a mejorar la infraestructura educativa y garantizar el acceso a servicios básicos como el agua potable e internet en los colegios.
«Nosotros creemos que en la educación y en una profunda reforma tributaria debemos de ser solidarios. Si hay sectores económicos que son resilientes, están fuertes, ¿por qué perdonarles impuestos? Porque son sus amigos con la ley Chlimper. Son millones de soles que muy bien podrían ir para las becas que usted ha negado, para infraestructura educativa, para que la mitad de nuestros colegios tengan internet, tengan agua potable. Eso significa vocación de trabajo», declaró Sánchez.
En respuesta, Fujimori arremetió contra la trayectoria de Sánchez, recordándole su tiempo en el gobierno de Castillo Terrones. La líder de bancada acusó al congresista de hacer promesas que no cumplió durante su gestión, señalando que sus declaraciones actuales carecen de fundamento histórico.
«Bueno, el congresista Sánchez es puro floro porque claro, todo lo que él dice ahora, qué pena que no lo hizo cuando gobernó con el señor Pedro Castillo. Tantas promesas que no cumplieron y ya vemos dónde están todos esos candidatos que prometieron tantas cosas, pero que les dio amnesia y se olvidaron de su pueblo», manifestó Fujimori.
Sánchez insistió en la inconsistencia de la gestión de fondos, señalando que el Congreso de la República, que ella dirige, no había asignado el presupuesto necesario. A pesar de esto, el presidente del Congreso habría aumentado el presupuesto en más de 15 millones de soles, lo cual consideró una «inconsistencia total».
El candidato de Juntos por el Perú también enfatizó la problemática social del acceso a la educación superior, recordando que, de cada 10 jóvenes que deberían ingresar a la universidad, solo tres lo logran. Además, mencionó que 400,000 jóvenes egresan de la secundaria sin tener ese derecho.
En el plano de las propuestas, Sánchez reiteró su compromiso con la educación pública, manifestando que él mismo es hijo de la educación pública y que entiende la dificultad de estudiar con recursos propios. Por su parte, el debate también incluyó la mención de la Beca del Bicentenario, junto a la Beca 18, como objetivos de la solicitud presupuestaria a MEF.
Finalmente, el director de Pronabec recordó que la solicitud de mayores fondos para las becas fue impulsada tras una pregunta ciudadana, lo que marcó el inicio del debate en la Comisión de Educación.
Redaccion basada en reportes de La República. Ver fuente original.
Perú
ONPE extiende plazo para reporte de gastos de campaña hasta el 18 de setiembre
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) extendió el plazo para que los candidatos a las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026 presenten su información financiera. El nuevo plazo para el reporte de gastos de campaña ONPE se fijó hasta el viernes 18 de setiembre.
La decisión fue formalizada mediante la Resolución Gerencial N.° 000012-2026-GSFP/ONPE, la cual otorga siete días adicionales a los actores políticos que participaban en el proceso. Esta prórroga permite que las organizaciones políticas y candidatos ajusten sus registros antes de la fecha límite establecida por el organismo electoral.
La primera entrega de información financiera debe cubrir los aportes, ingresos y gastos registrados entre el 7 de enero y el 5 de setiembre. Este periodo comprende los 30 días previos a la jornada electoral, tiempo en el cual se contabilizan las actividades de campaña y la captación de recursos.
Los actores pueden presentar la documentación de manera digital a través del portal de financiamiento CLARIDAD de la ONPE. También está permitida la entrega física en la sede central, en las Oficinas Regionales de Coordinación (ORC) o en las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE).
Requisitos y formatos de reporte
Los partidos políticos, movimientos regionales y alianzas electorales deben utilizar el formato 5 para declarar aportes e ingresos, mientras que el formato 6 se emplea para informar los gastos. Por su parte, los candidatos individuales deben emplear el formato 7 para sus ingresos y el formato 8 para sus gastos de campaña.
En el caso de los candidatos que cuenten con un responsable de campaña, la designación de este debe ser comunicada formalmente a través del formato 14. Una misma persona puede asumir esta responsabilidad para varios candidatos, facilitando la gestión de los reportes ante la autoridad electoral.
La información puede ser presentada directamente por el candidato o por su responsable de campaña designado. El cumplimiento de estos requisitos es fundamental para garantizar la transparencia en el financiamiento de las próximas elecciones regionales y municipales.
Redacción basada en reportes de Gestión. Ver fuente original.
Perú
Oposición peruana exige modificar facultades legislativas del Ejecutivo
Las bancadas de oposición solicitaron al presidente del Gabinete Ministerial, Luis Galarreta, la modificación del pedido de facultades legislativas para concentrarlo exclusivamente en seguridad ciudadana, gestión de riesgos de desastres y atención ante el Fenómeno El Niño.
Los voceros de Juntos por el Perú, Obras y Ahora Nación enviaron un oficio formal exigiendo que el Ejecutivo retire del proyecto original aquellos temas que generan mayor controversia. El objetivo es priorizar materias que cuentan con un mayor consenso ciudadano y responden a necesidades urgentes del país.
La oposición manifestó su preocupación por las declaraciones de los senadores oficialistas Martha Chávez y Carlos Mesía sobre la posible reincorporación de temas descartados por la Cámara de Diputados. Los parlamentarios advirtieron que dicha acción podría contravinir las reglas que regulan el procedimiento legislativo bicameral.
De acuerdo con el oficio, las iniciativas del Ejecutivo para solicitar facultades son competencia de la Cámara de Diputados. Si bien el Senado puede modificar las propuestas aprobadas por esta cámara, los voceros sostienen que no puede incorporar materias distintas de aquellas enviadas originalmente por la cámara de origen.
Exigencia de respeto a las reglas bicamerales
Foto: commons.wikimedia.org
El documento técnico cita el artículo 104 de la Constitución, referido a la delegación de facultades legislativas sobre materias específicas, además de las disposiciones del Reglamento del Congreso y del Reglamento del Senado. Los parlamentarios enfatizaron que el Ejecutivo debe formular un nuevo texto que respete los fueros de ambas cámaras para garantizar la validez de la norma.
En el marco de su bloque de oposición democrática, los parlamentarios expresaron su intención de que el Gobierno salga del entrampamiento actual. El objetivo es asegurar que el proceso legislativo se ajuste estrictamente a la normativa vigente antes de proceder con la votación.
Redacción basada en reportes de Gestión. Ver fuente original.
Perú
APCI articula US$ 1.8 millones de cooperación de Corea para fortalecer resiliencia climática en zonas rurales
La APCI articuló US$ 1.8 millones en cooperación de Corea del Sur para fortalecer la gestión de riesgos en zonas rurales. Esta iniciativa busca mejorar los servicios nacionales de información climática, vital para la resiliencia de las comunidades ante fenómenos meteorológicos extremos.
El convenio se enmarca en el proyecto denominado “Mejora de los Servicios Nacionales de Información Climática para Fortalecer la Resiliencia de las Comunidades Rurales en el Perú”. Este esfuerzo busca proporcionar información climática de alta calidad directamente a poblaciones rurales que son particularmente vulnerables a los efectos del cambio climático.
Para la ejecución del proyecto participaron la directora ejecutiva de la APCI, María Soledad Garagorri; la jefa (e) del Senamhi, Grinia Ávalos; y el director País de la Oficina de KOICA en el Perú, Jeongwook Lee. Los actores se coordinarán para establecer mecanismos de colaboración y comunicación que permitan fortalecer la respuesta de las comunidades locales.
Fortaleciendo la resiliencia con cooperación climática APCI
La meta principal de la cooperación es reducir los impactos generados por fenómenos meteorológicos extremos. Además de la información, la iniciativa contempla el desarrollo de capacidades técnicas específicas para el Senamhi, fortaleciendo su capacidad operativa a nivel nacional.
La ejecución de este ambicioso plan de mejora de servicios se ha programado para extenderse hasta el 31 de diciembre de 2027. Con estos fondos, se espera que el país pueda contar con herramientas más robustas para la toma de decisiones en materia de gestión de riesgos.
Cabe recordar que la cooperación de KOICA con el Perú no es un esfuerzo nuevo. Esta colaboración se remonta al año 2000 y ha evolucionado significativamente. Inicialmente, el apoyo se centró en el envío de voluntarios y el respaldo a la infraestructura pública, para luego orientarse hacia proyectos más integrales de fortalecimiento institucional y mejora de servicios públicos.
Redacción basada en reportes de El Peruano. Ver fuente original.
