ESTADOS UNIDOS | Trump enfrenta obstáculos legales y económicos al intentar deshacer el T-MEC

El T-MEC, sucesor del antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte, es un acuerdo comercial fundamental para los tres países vecinos. Este marco facilita aproximadamente US$ 2 billones en comercio anual, siendo vital para la economía regional y las cadenas de suministro globales.

Históricamente, el pacto ha sido objeto de revisión cada seis años. Recientemente, tras una reunión virtual con líderes comerciales de México y Canadá, el Gobierno de Trump no logró un acuerdo, lo que llevó a mantener el *statu quo* y programar negociaciones anuales durante los próximos diez años.

Obstáculos legales para la posible retirada

Trump ha declarado públicamente su intención de abandonar el pacto, señalando que México y Canadá deberían «tratarnos mejor». No obstante, retirarse del acuerdo completo es un proceso complicado. Según informes de 2020, la Comisión de Finanzas del Senado determinó que Estados Unidos no puede desvincularse de un acuerdo comercial aprobado por el Congreso sin obtener su consentimiento.

«Además de tensar las relaciones con dos socios comerciales principales, veríamos caos y sacudidas en el mercado bursátil», advirtió Scott Lincicome, vicepresidente del Instituto Cato.

Los economistas mayoritarios no anticipan una retirada completa debido a los costos prohibitivos que esto impondría. La dependencia de la industria automotriz es un ejemplo claro: las cadenas de suministro requieren el libre flujo transfronterizo de piezas, lo cual depende directamente de las disposiciones arancelarias del T-MEC.

Expertos señalan que cualquier intento de desvincularse enfrentaría no solo impugnaciones legales prolongadas, sino también la presión económica. De hecho, el economista jefe para Estados Unidos en Oxford Economics, Michael Pearce, considera que es poco probable que se active una cláusula de salida por completo.

En lugar de un retiro total, los altos funcionarios han sugerido continuar las conversaciones comerciales de manera bilateral. Esto permitiría resolver asuntos específicos, como la reducción del déficit comercial que Estados Unidos mantiene con sus socios vecinos, sin desestabilizar el flujo de mercancías ni generar incertidumbre para las empresas.

La favorabilidad política actual y los costos económicos asociados hacen que cualquier intento drástico por parte de Trump sea inviable en este momento. La estabilidad del acuerdo es vista como un pilar crucial para la inversión estadounidense, especialmente en estados clave indecisos del Medio Oeste.