Política
Tribunal rechaza política de detencion sin fianza de Trump
Un tribunal de apelaciones federal en los Estados Unidos rechazó la política de detención sin fianza del gobierno de Trump para personas arrestadas por razones migratorias. La corte dictaminó que el gobierno malinterpretó una ley de inmigración vigente desde hace décadas.
El tribunal, con sede en Nueva York, emitió su fallo el martes pasado y sostuvo que la administración Trump interpretó incorrectamente la Ley de Reforma de Inmigración Ilícita y Responsabilidad del Inmigrante (Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act), aprobada en 1996. Según el juez Joseph F Bianco, un nombramiento de Trump, la política del gobierno tendría consecuencias devastadoras para el sistema de detención migratoria.
La decisión judicial permite que Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un ciudadano brasileño arrestado mientras conducía a su trabajo después de vivir en Estados Unidos por más de dos décadas, sea puesto en libertad. La política del gobierno Trump había negado la posibilidad de fianza a inmigrantes arrestados en todo el país, incluso a aquellos que llevaban años en el país sin antecedentes penales.
La decisión del tribunal aumenta las probabilidades de que la Corte Suprema se pronuncie sobre este tema. Hasta ahora, dos tribunales de apelaciones habían respaldado la política del gobierno Trump, pero el fallo actual se alinea con más de 370 jueces federales que han rechazado la interpretación del gobierno como una mala lectura de la ley.
Según Amy Belsher, directora de litigios sobre derechos de inmigrantes en la Unión Americana de Libertades Civiles (American Civil Liberties Union), el fallo confirma que «la política del gobierno Trump de detener a los inmigrantes sin ningún proceso es ilegal y no puede mantenerse». La ACLU ha argumentado que esta práctica viola tanto la Constitución como la Ley de Nacionalidad e Inmigración.
La administración Trump había adoptado una interpretación amplia del término «solicitante de admisión» en la ley, lo cual permitía a las autoridades detener sin fianza a inmigrantes que ya vivían en Estados Unidos, no solo a aquellos que llegaban por primera vez. Anteriormente, los gobiernos previos otorgaban oportunidades para solicitar fianzas a la mayoría de los no ciudadanos arrestados lejos de las fronteras.
La decisión del tribunal es una victoria para grupos defensores de derechos humanos y abogados que han criticado la política de detención sin fianza como inconstitucional. Sin embargo, el Departamento de Justicia no ha emitido comentarios sobre esta sentencia.
La práctica de detener a los solicitantes de admisión sin posibilidad de solicitar una fianza es un cambio en la política migratoria y ha sido objeto de debate legal durante varios años. La corte ahora establece que la interpretación del gobierno Trump no se sostiene frente al texto de la ley.
Redaccion basada en reportes de Al Jazeera. Ver fuente original.