Perú
Tapullima Insapillo enfrenta investigación por documentación falsificada en Elecciones Generales
La diputada Jacqueline Viviana Tapullima Insapillo enfrenta una grave investigación tras revelarse que su inscripción como candidata para las Elecciones Generales 2026 utilizó documentación adulterada. El caso, descubierto por Cuarto Poder, pone en duda la validez de los documentos presentados ante el sistema electoral.
La investigadora denuncia que Tapullima Insapillo, diputada por la región San Martín y militante de Juntos por el Perú, se inscribió como candidata utilizando documentación con irregularidades. La situación ha escalado hasta manos del Ministerio Público, donde se adelanta una investigación por presunto delito contra la fe pública.
Hallazgos forenses cuestionan documentos electorales
Una pericia realizada por la Policía Nacional determinó que tanto la firma como la huella dactilar consignadas en su declaración jurada no corresponden con los rasgos biométricos de la legisladora. Específicamente, el informe pericial dactiloscópico concluyó «de manera técnica y científica» que la impresión dactilar estampada en el Anexo 11 no coincide con la huella registrada por ella ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Además, un peritaje grafotécnico detectó diferencias entre su firma del documento de inscripción y su rúbrica oficial. Los expertos señalaron que se trata de una firma falsificada por imitación, observando incluso trazos lentos y sobrecargas de tinta compatibles con una reproducción manual.
Un aspecto adicional bajo escrutinio es que la diputada acudió al Reniec para renovar su DNI mientras ya estaba en curso la pesquisa fiscal. Según el reportaje, ella modificó únicamente el diseño de su firma, logrando que esta se asemejara más a la rúbrica cuestionada.
Contexto político y partidario del proceso
La investigación también recoge testimonios de militantes de Juntos por el Perú en San Martín. Estos simpatizantes aseguraron que Tapullima prácticamente no realizó campaña, e incluso muchos desconocían quién era la candidata. Fuentes citadas sostienen que su inclusión en la lista electoral pudo haber respondido únicamente a la necesidad de cumplir con la cuota de género exigida por la legislación.
El caso se encuentra formalmente bajo el resguardo del Ministerio Público, quien abrió la investigación a finales de mayo. La legisladora fue citada para rendir su manifestación y someterse a nuevas pericias, aunque posteriormente solicitó reprogramar su declaración alegando un viaje a Lima e invocando su derecho a guardar silencio.
Foto: flickr.com
La situación pone en entredicho la validez del documento que permitió su inscripción como candidata por la región San Martín. El caso sigue bajo investigación judicial.
Redacción basada en reportes de Perú21. Ver fuente original.