Roberto Sánchez presenta ajustes en su plan de gobierno

El documento de Juntos por el Perú evidencia variaciones en comparación con los lineamientos presentados en la primera etapa de la campaña. El candidato anunció cambios en los enfoques constitucional, económico, social y de relaciones exteriores. En materia constitucional, la nueva propuesta establece una “reforma constitucional mediante consenso nacional y referéndum, garantizando la participación ciudadana y el respeto al orden democrático”.

Sin embargo, el abogado constitucionalista Aníbal Quiroga cuestionó la variación, argumentando que el cambio de discurso no representa una modificación real. Según el especialista, la propuesta inicial de una Asamblea Constituyente era una alternativa inconstitucional, y la nueva redacción es simplemente un «refraseo para decir lo mismo sin decir lo mismo».

«No es una variación muy distinta de la versión original en que planteaba frontalmente una asamblea constituyente que no está en la constitución y que significaría una alternativa inconstitucional. Ahora han buscado un refraseo para decir lo mismo sin decir lo mismo»

De la Asamblea Constituyente al Poder Popular

Los expertos señalaron que el Congreso bicameral es el único «constituyente derivado» autorizado. Además, el plan original de la agrupación política había asegurado la construcción de un «Poder Popular», un cuarto poder del Estado que sería manejado por el pueblo. Este punto fue advertido por analistas, recordando el fracaso de figuras similares en Venezuela.

En contraste, el plan de segunda vuelta eliminó la mención al Poder Popular. Ahora se enfoca en la «Restitución del equilibrio de poderes con meritocracia en los nombramientos de los organismos constitucionales autónomos» y la modernización de la gestión pública mediante el fortalecimiento de capacidades de descentralización.

El analista Javier Albán, por su parte, señaló que el plan de gobierno Roberto Sánchez genera un mensaje contradictorio. Albán precisó que es incongruente que el candidato afirmara previamente que no firmaría ninguna hoja de ruta y luego presentar un documento con ese formato. Además, identificó un error en la redacción, al referirse a derogar leyes afectadas por el tribunal fiscal, cuando probablemente se refieren al consejo fiscal.

Estos , según Albán, sugieren que el plan fue redactado apresuradamente, buscando «jalar a votantes de última hora» y abandonar una agenda más radical para mitigar el riesgo de perder la elección. La estrategia, según el analista, es intentar dar un mensaje más claro para que el electorado pueda entender la postura del candidato.