Pakistán niega acusaciones de ayudar a Irán militarmente

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán describió las afirmaciones como ‘engañosas y sensacionalistas’, asegurando que los aviones iraníes habían llegado durante el período del alto el fuego y no tenían relación con ninguna contingencia militar o arreglo de preservación. El ministerio también señaló que cualquier presencia militar extranjera en la base sería imposible de ocultar.

No obstante, las negaciones de Pakistán no han calmado las preocupaciones en Washington. Un informe publicado horas después del informe de CBS por CNN sugirió que algunos funcionarios de la administración de Trump creían que Pakistán había estado compartiendo una versión más positiva de la posición iraní con EE. UU. que la realidad, mientras cuestionaban si Islamabad estaba ‘agresivamente transmitiendo el descontento’ de Trump.

El senador republicano Lindsey Graham, aliado de Trump y miembro del Partido Republicano, ha pedido ‘una reevaluación completa’ del papel de Pakistán como mediador, diciendo que no estaría sorprendido si el informe de CBS resultara cierto. Sin embargo, los analistas creen que la controversia es poco probable que afecte significativamente la posición de Pakistán.

Pakistán ha hecho más de lo que muchos esperaban. Lograr un alto el fuego en un entorno marcado por la desconfianza fue todo un logro, según Syed Ali Zia Jaffery, investigador principal del Centro para la Seguridad, Estrategia y Investigación Política de la Universidad de Lahore.

El desencadenante inmediato para las últimas tensiones fue el rechazo de Washington a una propuesta de paz iraní entregada a través de Pakistán el domingo. Los medios estatales iraníes dijeron que los términos incluían reparaciones de guerra de EE. UU., soberanía total de Irán sobre el estrecho de Hormuz, fin de las sanciones y liberación de sus activos congelados, mientras que insistía en que las negociaciones nucleares se retrasaran a un estadio posterior.

Trump describió la propuesta como ‘totalmente inaceptable’ y dijo que el alto el fuego estaba ‘en vida artificial’, comparándolo con un paciente al que el médico le dice que tiene un 1 por ciento de posibilidades de sobrevivir. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, rechazó esa caracterización, describiendo la propuesta como ‘razonable y generosa’ e insistiendo en que Irán solo demandaba sus derechos legítimos.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, líder negociador de Irán, escribió en las redes sociales el lunes que ‘nuestras fuerzas armadas están preparadas para dar una lección a cualquier agresión’ y que no había alternativa a aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se establecen en la propuesta de 14 puntos.

Las principales diferencias persisten. Washington quiere que Irán abandone explícitamente su programa nuclear y entregue sus existencias de uranio enriquecido al 60 por ciento, cerca del nivel de armas nucleares. Teherán insistió en que las negociaciones nucleares solo podrían seguir después de que se levantaran las sanciones y se pusiera fin al bloqueo naval impuesto a sus puertos el 13 de abril.

Desde que las conversaciones en Islamabad terminaron sin un acuerdo entre EE. UU. e Irán el 12 de abril, Pakistán ha actuado principalmente como intermediario, transmitiendo propuestas entre ambas partes, que no se han reunido directamente desde entonces. El viernes 4 de mayo, el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, habló con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, sobre los esfuerzos de mediación de Islamabad.

El mismo día, las 22 tripulantes del barco contenedor iraní MV Touska, que había sido capturado por fuerzas estadounidenses, fueron evacuados a Pakistán antes de ser transferidos a Irán en lo que Islamabad describió como una medida de construcción de confianza coordinada con ambas partes.

Catar también ha apoyado los esfuerzos de mediación. El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, se reunió con el primer ministro catarí Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani en Miami, Florida, el sábado pasado, con Catar prometiendo apoyo a ‘los esfuerzos de mediación liderados por Pakistán’.

Sin embargo, los analistas creen que el alto el fuego ha sido practically violado desde que EE. UU. impuso su bloqueo naval y que tanto Washington como Teherán han buscado evitar un regreso a la guerra total.

Muhanad Seloom, investigador sénior no residente del Consejo Medio para Asuntos Globales, cree que lo más probable es que haya acciones cinéticas limitadas en los próximos días, probablemente contra activos de las Guardianes de la Revolución Iraní que hostigan el tráfico de Hormuz, calibradas para que Irán pueda absorberlas sin atacar bases estadounidenses en el Golfo.

Trump está previsto que aborde la crisis iraní con el presidente chino Xi Jinping en breve.