Perú
Contraloría señala a Acuña Namihas por beneficiar a Carlos Díaz con contrato del MEF
El ministro de Economía del Perú, Rodolfo Acuña Namihas, fue señalado por la Contraloría por haber direccionado un contrato para beneficiar al exministro Carlos Díaz Dañino. Según el informe, Acuña forzó los términos de referencia para contratar a Díaz como asesor en su despacho, pagándole S/15.600 mensuales.
Acuña y Díaz fueron protagonistas de un contrato controvertido para la compra de 12 aviones de combate F-16 Block 70 de la compañía estadounidense Lockheed Martin. A pesar de que el presidente José María Balcázar había decidido postergar la compra hasta el próximo gobierno, Díaz autorizó la suscripción del contrato el 20 de abril de este año. Sin embargo, Balcázar criticó la compra y ordenó la suspensión del pago de US$462 millones a favor de Lockheed Martin.
La auditoría de la Contraloría determinó que Acuña acondicionó los términos de referencia para la contratación de un asesor al establecer requisitos que coincidían con el perfil profesional de Díaz. Entre ellos, se incluyó la carrera de Ciencias Militares, especialidad que no guardaba relación directa con las funciones requeridas ni figuraba en el Manual de Perfiles de Puestos del Viceministerio de Hacienda.
La Contraloría también encontró una reunión sostenida entre Acuña y Díaz el 18 de agosto de 2025, un día antes de la suscripción del contrato. Sin embargo, Díaz negó que la reunión estuviera relacionada con su contratación.
Contrato cuestionado
La auditoría también reconstruyó las observaciones formuladas durante la revisión administrativa del expediente. Se identificó una secuencia de hechos que presuntamente orientaban la contratación específica de Díaz como asesor de Acuña.
«Rodolfo Acuña Namihas, como viceministro de Hacienda, solicitó a Cynthia Ormeño Yori, jefa de la Oficina General de Administración, la contratación de un locador (…) proponiendo a Carlos Díaz Dañino, y para tal fin adjuntó los anexos y la documentación establecida en los lineamientos «
La Contraloría indicó que las funciones descritas en los términos de referencia excedían el carácter temporal y especializado requerido, pues correspondían a actividades permanentes propias de la administración pública.
Reacciones
Consultado sobre los resultados de la auditoría, el titular del MEF respondió que su despacho ha sido riguroso con todas las contrataciones. Sin embargo, la Contraloría remarca que los viceministros sí tenían dicha responsabilidad y que Acuña, como funcionario, era responsable tanto de la formulación del requerimiento como de la supervisión posterior del contrato.
Por su parte, Carlos Díaz Dañino rechazó lo señalado por la Contraloría y aseguró que su contratación se hizo de acuerdo con las normas vigentes. «Fui contratado en atención a mi trayectoria profesional y experiencia en gestión pública, sin que haya solicitado o conocido la elaboración de los términos de referencia», dijo a La República.
Redacción basada en reportes de La República. Ver fuente original.