Perú
Consejo de Ética evalúa suspensión de cinco miembros de la JNJ por presuntas faltas éticas
El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima evaluará este miércoles 12 de agosto a las 5:00 p.m. la posible suspensión de cinco miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por presuntas faltas éticas en el ejercicio de su profesión.
La medida cautelar, impulsada por el Instituto de Defensa Legal y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, afecta a los abogados Gino Ríos Patio, María Teresa Cabrera, Jaime de la Puente, Germán Serkovic Gonzáles y Cayo Galindo Sandoval. La denuncia original fue presentada el 4 de julio y admitida a trámite el 30 de octubre de 2025.
Las acusaciones se fundamentan en tres hechos ocurridos en julio del año pasado. En primer lugar, los letrados habrían violado la ley al exigir la reposición de Patricia Benavides como Fiscal de la Nación, a pesar de que en ese momento Delia Espinoza ya ocupaba el cargo.
En segundo lugar, se les acusa de promover actos propios de un gobierno de facto al solicitar al Comandante General de la Policía Nacional el uso de la fuerza pública. Estas acciones habrían vulnerado el texto expreso de la ley y los deberes de probidad e integridad del Código de Ética.
Faltas contra la transparencia legal
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos calificó el caso como paradigmático debido a la gravedad de las conductas inconstitucionales. Según la organización, estas acciones generaron incluso el pronunciamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En un comunicado oficial, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos advirtió que tales prácticas representan un serio perjuicio para la legitimidad y confianza de la profesión legal frente a la ciudadanía. Además, señalaron que estas acciones afectan la defensa del sistema legal y democrático que los abogados deberían fortalecer.
La denuncia específica contra los cinco miembros de la JNJ se basa en el incumplimiento del deber ético de transparencia. Las autoridades evaluarán si las conductas identificadas vulneraron artículos específicos relacionados con la obediencia a la ley durante el ejercicio de sus funciones profesionales.
El proceso disciplinario busca determinar si los abogados involucrados cumplieron con los estándares de integridad exigidos por su colegio profesional. La decisión del Consejo de Ética definirá las sanciones correspondientes tras analizar los hechos reportados en julio del año pasado.Redacción basada en reportes de La República. Ver fuente original.